pela história houveram, e haverão ainda, muitos relatos de pessoas quase loucas que em consenso foram consideradas geniais, para mim essas pessoas só eram confusas, perturbadas e no fim, excêntricas; sem querer ser ingrato e desmerecer todo o conhecimento que esses homens nos deram… mas é que para ser incrível é optativo, se não desnecessário, ser uma pessoa perturbada, isso parece coisa de gente mais orgulhosa/egoísta que o normal, gente que deseja que todo o brainstorm possibilitador do advento incrível venha da sua caixa craniana, não precisando de colaboradores, nem segundas opiniões, porque seu cérebro está apto em exercer tais funções. é triste que o máximo do mundo é feito com a pior parte inata de todos nós, egoísmo exacerbado, ou ataque de estrelismo em termos chulos,… quem sabe se em priori fossêmos dotados de atitudes mais nobres as coisas sairiam exponencialmente ainda melhores?

tudo se resume na base em que uma intenção foi calcada, por mais boa que seja a inteção, os meios as vezes impossibilitam o magnífico por uma questão de incompatibilidade. ninguém vai acabar com a fome das pessoas pensando em reconhecimento, esse vai vir como conseqüência e não o processo inverso, tudo bem que esse exemplo pega no calcanhar de Aquiles de toda uma estrutura, mas ao menos assim fica nítido o distúrbio que acomete uma pessoa que acha pensar no coletivo sem sequer sair da sua toca.