ponto um: essa pancada de informações que bombardeia por ambos os lados é desnorteante. como dois lados de uma mesma moeda podem ser assim tão profundos e em direções tão diferentes? parecem duas moedas diferentes, de diferentes lugares e valorações…

ponto dois: esse conhecimento aprofundado tende obrigar a escolher mesmo que discretamente um dos lados para tomar as dores, e levantar defesa de uma causa ou caso tão injustiçado.

ponto três: eu não sou digno e nem quero os pontos anteriores, é interessante conhecer as diferenças de um episódio contado uma vez por seu protagonista, outra pelo seu antagonista, mas é invadir o percurso natural das coisas com uma intervenção que não é certa só pelo desejo de resolver situações complicadas. qualquer que seja a situação está claro que a mudança não vai vir da terceira pessoa que passivamente vê a ação desenrolando amiúde.